BETALING FOR 3. CONFORMITY CHECK

Hovedpointer

• Certificeringsgebyret dækker som udgangspunkt to runder af conformity check.
  
• Betaling for et evt. 3. conformity check vil som hovedregel blive opkrævet, hvis der efter 2. conformity check er kommentarer til flere forskellige kriterier.
  

I Rådet for Bæredygtigt Byggeri oplever vi, at flere og flere projekter ikke kan godkendes efter 2. conformity check på den endelige certificering og derfor kræver en ekstra gennemgang.

Certificeringsgebyret dækker som udgangspunkt to runder af conformity check. Såfremt der skal laves et 3. conformity check (CC3), vil dette som hovedregel koste et ekstra gebyr på 14.900 kr. ekskl. moms. Læs mere om certificeringsgebyret for nye bygninger og omfattende renoveringer her.

Om der er tale om et betalt CC3 eller et mindre CC3 med meget få uoverensstemmelser, som ikke vil kræve betaling, vil bero på en vurdering af det konkrete projekt. Det vil dog typisk være uoverensstemmelser i mere end ét kriterie, der udløser en betalt 3. gennemgang.

Retningslinjerne for, hvornår et projekt skal ud i et 3. conformity check, er som følger:

• Scenarie 1: Såfremt der er kommentarer til flere forskellige kriterier, som den ansvarlige for conformity check ikke selv har mulighed for at rette eller nedskrive, og som derfor kræver tilrettelse eller redegørelse fra auditor, før de kan godkendes.
  
• Scenarie 2: Såfremt der er manglende dokumentation til flere kriterier/indikatorer, som gør, at projektet ikke kan opnå sin certificering.
  

Vi opfordrer til, at man i den endelig certificering er grundig med sit dokumentationsmateriale, så man ikke ender med at skulle ud i et 3. conformity check. Vi anbefaler desuden at gøre brug af muligheden for at afholde et afklaringsmøde med den CC-ansvarlige efter CC1, så tvivlsspørgsmål kan blive afklaret inden afsendelse.

Eksempler for nye bygninger og omfattende renoveringer

Forkert EPD
Dette eksempel er gældende specifikt for certificeringer, der følger 2020-manualen for 'DGNB Nye bygninger og omfattende renoveringer' ved brug af LCAbyg version 5.2.1.0.

I forbindelse med gennemgang af ENV1.1 Livscyklusvurdering (LCA) vil en typisk kommentar ved CC1 være, at én eller flere EPD’er ikke er vedlagt. Ved CC2 fremsendes EPD’en, men det viser sig, at denne ikke kan anvendes til det pågældende projekt. Dette sker typisk, når der fremsendes en EPD, der er udarbejdet efter +A2-standarden. Her vil kommentaren være, at der enten skal vedlægges en gyldig EPD efter +A1-standarden, eller også skal der vælges generisk materiale. Alternativt skal LCA’en laves i overensstemmelse med klimakravene fra bygningsreglementet (2023-metode). Er der kun tale om én forkert EPD, vil dette ikke udløse ekstra betaling, hvorimod det vil udløse betaling, hvis flere EPD'er er forkerte.

Uoverensstemmelse i mængdeopgørelse
Der kan ved CC1 være pointeret, at der ikke er overensstemmelse mellem den vedlagte mængdeopgørelse og indtastningen af mængder i LCAbyg. Hvis der ved CC2 fortsat ikke er klarhed og overensstemmelse mellem mængderne, har den CC-ansvarlige ikke mulighed for at lukke sagen, da det ikke vides, om det korrekte er angivet i LCAbyg eller i mængdeopgørelsen. Er der tale om uoverensstemmelser ved hele mængdeopgørelsen, vil dette udløse et betalt 3. conformity check.

Mange fejl, der fortsat ikke er rettet
I nogle tilfælde kan der være kommentarer fra CC1, der er blevet overset eller ignoreret. Hvis der er tale om mange fejl, som ikke er hurtige for den CC-ansvarlige at rette, vil vi sende projektet til et 3. conformity check med henvisning til den oprindelige kommentar.

Mangler som gør, at projektet ikke kan certificeres
Hvis der ved CC1 er efterspurgt dokumentation, som ikke er vedlagt ved CC2, vil disse kriterier/indikatorer som udgangspunkt blive nedskrevet. Hvis disse nedskrivninger resulterer i, at projektet ikke kan certificeres, vil dette udløse et 3. conformity check.